ICO与P2P的区别? 监管叫停ICO而网贷却向前发展

前一段时间,ICO虚拟货币融资风头大盛,不少人跟风入局,最终血本无归。赚1万要两天、亏13万只要一瞬间,这可比过山车刺激多了。

其实很多进行ICO投资的人,连ICO是什么都不知道。

ICO指的是用虚拟币去投资的早期产品或者项目的行为,类似“众筹”,投资人先用法定货币购买虚拟币,再用虚拟币投资项目,投资完成后,项目方一般会按比例给投资者发放代币,代币会随着项目的发展其价值会有相关性的变化,有的项目会发展的很好,投资者获得了巨大的收益,而有的项目,却会由于种种原因没有发展起来,那ICO参与者有可能就什么都得不到,即使是得到代币,也有可能因为代币归零而损失巨大。

因此多数情况下,ICO投资能否赚钱,取决于虚拟币价格的涨跌,虚拟币的涨跌,则是取决于项目的发展好坏。

但是,就目前,有多少人清楚自己进行ICO投资是投了什么项目的?

大部分投资人所投资的根本不是ICO,只是打着ICO旗号的诈骗和非法融资,根本就没有项目,有的只是用后入者的钱补前人漏洞的新庞氏骗局。

近些年互联网金融的兴起,投资观念深入人心。很多人认为:投资就是我把钱给你,到了一定的时间你把本钱和利息还给我。他们不关心投资的是什么,只要能赚钱就行,这就给了很多不法分子可乘之机,ICO项目的发起人就是利用了这一点。

还有一部分人明知是骗局但仍旧参与其中,对他们来说这是一场赌博游戏,他们在赌代币不会最后烂在自己手上。

也有一部分人认为ICO正在走网贷曾经走过的路,即野蛮生长一段时间后,会慢慢走向正规。尤其是持这种观点的知名经济界人士,很容易给投资者造成错觉,认为ICO最终会与P2P一样会被法律和大众所接纳。这部分投资者认为其跟P2P网贷一样是互联网金融理财产品,短期回报却更具有吸引力(年化甚至超过1000倍)。

《2017上半年国内ICO发展情况报告》显示,今年上半年ICO融资规模达26.16亿元人民币,累计参加人次达10.5万。而国际相关报告则认为,中国可能有超过两百万人参与过ICO。

9月4日,一行三会等七部委联合下发公告,对各类ICO活动紧急叫停。9月14日,三大交易平台中的中国比特币发布公告称已经停止其平台上的ICO代币EOS的交易,完成虚拟代币下架。监管部门已正式对ICO平台动手。

很多人不解,P2P网贷在国内发展初期也有过一些乱象,为什么P2P网贷能够良性发展并且壮大到现在,而ICO直接被叫停?

虽然ICO与P2P同属于互联网金融概念,但二者其实存在很大的差别。

1、形式不同。

P2P是通过网络建立的个体间借贷关系符合金融属性,互联网是渠道,其本质还是金融借贷关系,并且与实体经济有较强的关联性,借款人的项目在到期之后还本付息,投资人获得收益;而ICO的收益是来自项目发放的代币的涨跌,持有的代币在出手有人接盘之后才有收益,并且涨跌不受任何实物资产的控制。

2、与实体经济联系的紧密度

P2P网贷是传统金融的补充和延伸,从实体经济出发,最终回归实体经济;ICO基本完全独立于实体经济之外,涨跌不受任何实物资产的控制,几乎不符合虚拟经济或传统金融的所有特征。

3、风险不同

P2P平台投资的风险在于借款人能否按时还款,并且平台一般会有相应的风控保障措施降低风险,正规的P2P平台不用担心跑路;ICO的风险根本无法把控,因为代币涨跌不受任何实物资产的控制,受舆论和政策影响非常大,并且存在代币归零的风险,如果ICO用于项目而是单纯的为了融资,就是彻头彻尾圈钱的骗局。

4、法律监管的差别

P2P网贷随着行业的发展,监管政策越来越完善,行业能够做到有法可依,有规可循,并且法律明确投资者在网贷平台上的投资理财行为是受到法律保护的,以及一系列的合规措施,使得P2P越来越成为类似银行理财的一种理财产品,行业的系统系风险能够得到更好的控制。

ICO项目目前在国内既无法律保护,也没有可信的第三方机构能够对其提供者进行评估,没有实际性可言。并且国内大部分ICO项目仅仅通过白皮书描绘概念“圈钱”,实际上并没有任何实体作为支撑,募集资金用途也不甚明确,堪称“上亿美元的空气”。

所以,ICO与P2P有本质上的差别,一行三会等七部委联合下发公告,对各类ICO活动叫停非常有必要且及时。

投资不能盲目跟风,无论是选择P2P投资理财,还是其他类型的投资,都要重点考察信息是否真实,从表面到内部,从项目到风控,细节才能反映问题,脱离实际的项目不投,没有真实产品的项目不投,不能盲目,财富增值从来是基于底层商业,道理人人都懂,但仍无法阻拦欲望冲破理性的栅栏。

 

 

2